Узнай:

Вопросы и ответы
Церковь АСД как остаток и её история PDF  | Печать |
Вопросы и ответы - Разное
11.06.2007 07:34

Отвечает: Василий Юнак

3.857 Олег (cerkov@???.ru) пишет: «Здравствуйте Василий.

1)Считают ли себя члены АСД уже спасенными? Если -да, то зачем тогда Суд Божий и Книга Жизни, куда пишутся дела добрые и злые.

2) Что возникло раньше, Св. Писание или Церковь? Можно ли считать Св.Писание единственным свидетельством, которое научает в Вере?

3)История возникновения АСД не вызывает ли у Вас сомнений? Избранный остаток, о котором все время говорится в АСД должен иметь тоже историю с конкретными людьми и событиями. Ведь Церковь не прекращала своего существования на всем протяжении истории. Говорить о том, что вдруг Господь явил Остаток (неизвестно откуда)-легкомысленно. Первооснователь АСД -Миллер, бывший баптист, уже это наводит на мысль, что что-то здесь не так. Если это Вас не обидит, советую Вам, почитайте древних отцов Церкви. Если сравнить то, что и как они писали по сравнению с современными протестантскими богословами- это небо и земля. Еще один дружеский совет. Вы пытаетесь толковать Библию, руководствуясь лишь своим взглядом на то, что там написано.Мне кажется, нельзя быть слишком самоуверенным. Толкование Библии -это слишком серьезно. И это толкование может считаться лишь тогда истинным, когда оно формируется и сохраняется в истинной Церкви. С братской любовью. Храни Вас Господь.»

Отвечает Василий Юнак:

Приветствую Вас, Брат Олег!

Много у Вас вопросов, и Вы задаете их несколько не по правилам - мы как-то в рассылке установили, что в каждом письме должно быть по одному вопросу. Тем не менее, я уважаю Ваши честные и прямые вопросы, и желаю ответить так же честно и прямо.

1. Считают ли себя члены АСД уже спасенными? Если -да, то зачем тогда Суд Божий и Книга Жизни,куда пишутся дела добрые и злые.

Отвечаю честно: члены АСД себя спасенными НЕ считают. Однако есть среди них те, которые под влиянием некоторых представителей евангелических церквей начали утверждать, что они спасены. Однако, учение Церкви АСД заключается в том, что есть три этапа спасения - прошедший на Голгофе, настоящий в процессе жизни, и будущий - при пришествии Христа. Все это основано на Библии. Что касается суда, то именно АСД учат о суде, в отличие от всех прочих, верящих, что душа умершего уже получает воздаяние в раю или в аду. Именно адвентисты проповедуют о суде, который сегодня совершается на небе. Именно адвентисты напоминают, что Христос будет воздавать всем "по делам", как об этом написано в Библии. Учение Церкви АСД в отношении спасения наиболее точно основано на Священном Писании, чем учения других евангелических и ортодоксальных церквей, потому что оно основано не на выборочных текстах, но на всех текстах Писания.

2. Что возникло раньше, Св. Писание или Церковь? Можно ли считать Св.Писание единственным свидетельством, которое научает в Вере?

Священное Писание возникло раньше Церкви. Священное Писание - есть Слово Божье. А Слово Божье - вечно! Священное Писание написано святыми мужами под водительством Святого Духа. Церковь же подчас принимает утверждения человеческие, которые противоречат Писанию. Научать в вере может как Писание, так и "рассматривание творений" - это говорит апостол Павел. Но Церковь подчас претендует на роль, которую ей Господь никогда не давал - на роль единственного толкователя Писаний. Господь же сказал: "где двое или трое собраны во имя Мое, там и Я посреди них". Господь велел всякому исследовать Писания дабы иметь жизнь вечную.

3. История возникновения АСД не вызывает ли у Вас сомнений?

Я прекрасно знаю историю АСД. И если Вы намекаете на некоторые ошибки и Миллера и проблемы отдельных личностей, то следует помнить, что все - ограниченные люди. Проблемы, с которыми сталкивались адвентисты, ничуть не лучше и не хуже, чем проблемы, скажем, Авраама, Давида, Соломона, Иоанна Крестителя, апостола Петра, Иоанна или Павла - всех можно обвинить в том или ином недостатке. Однако, Господь их использовал для Своей славы.

Остаток не может быть неизвестно откуда. Остаток не может явиться вдруг. Остаток - это часть чего-то большого и известного. Но это та часть, которая оказалась верной истине. Внимательно изучите все места в Библии, говорящие об остатке, и Вы убедитесь, что остаток никогда не пользовался популярностью у большинства. Тем не менее, Господь избирал именно остаток, а не большинство. Но чтобы убедиться, тот ли это остаток, нужно внимательно сравнить его учение с тем, что описано в Священном Писании. Сделайте это лично и непредвзято.

4. Если это Вас не обидит, советую Вам, почитайте древних отцов Церкви. Если сравнить то, что и как они писали по сравнению с современными протестантскими богословами - это небо и земля.

Иногда заглядываю в творения древних отцов, и вижу у них не меньше ереси, чем у современных богословов. И среди одних и среди других есть немало честных и искренних, и есть немало притворных, искажающих истину подчас очень явно и умышленно. Но мой принцип более надежен: я беру Библию и читаю ее. Чаще всего я в ней нахожу больше света, чем у великих мира сего. Древние отцы привнесли в Церковь язычество и греческую философию, а протестантские богословы привнесли в Церковь исторический критицизм и западную философию. И одно и другое равно далеко от истины, хотя и находится в противолежащих крайностях друг от друга. Я же ищу чистого Слова Божьего, которое назидает лучше всякой человеческой мудрости.

5. Вы пытаетесь толковать Библию, руководствуясь лишь своим взглядом на то, что там написано.Мне кажется, нельзя быть слишком самоуверенным. Толкование Библии -это слишком серьезно. И это толкование может считаться лишь тогда истинным, когда оно формируется и сохраняется в истинной Церкви.

По крайней мере, я имею возможность лично убедиться в том, что написано в Библии. А верить на слово каким-то людям, пусть даже и с мировым именем, но которые вечно спорят между собой - извините, не хочу. Господь сделал Писание доступным младенцам, а тем более мне и всем читателям нашей рассылки. Нужно только следовать известным и обозначенным в Писании принципам толкования Писаний. Это самоуверенно? Ничуть! Я не претендую на полноту истины и мудрости. Я только делаю то, что в свое время похвалил апостол Павел в жителях Верии, которые не доверяли его авторитету, но самостоятельно изучали Писания, чтобы убедиться, точно ли то, чему он учил. И Писание неоднократно призывает к такому личному исследованию истины, а никак не слепому следованию учения Церкви.

Да и скажите на милость, как Вы определяете истинность Церкви? Церквей сегодня много развелось, да и во дни апостолов было много претендующих на истинность, однако лицемерия, лжи и бахвальства было достаточно и в вечно противоборствующих ортодоксальных церквах, и в вечно спорящих протестантских. Или Вы считаете, что если одна из Церквей назвала себя православной, то она уже заведомо "правильно славит" Бога?

Толкование только тогда может считаться истинным, когда оно соответствует "закону и пророкам". Апостол Павел говорил, что даже если ангел с неба явится и будет возвещать не то, что написано, да будет анафема. А в учении той Церкви, на которую Вы намекаете, есть очень много такого, что не соответствует написанному в Библии. Так кому мне верить - Церкви, которая пытается присвоить себе единоличное право владения истиной основываясь на своем авторитете, или Слову Божьему, которое указывает на заблуждения этой самой Церкви?

Верно, толкование Библии - это очень серьезно. Это настолько серьезно, что я не могу позволить себе довериться каким-то человеческим измышлениям, пусть даже подтвержденным авторитетом Церкви. Это настолько серьезно, что я желаю лично убедиться в соответствии учения той самой Церкви Священному Писанию. Призываю Вас сделать то же самое, ведь именно к этому призывает нас Спаситель, говоря: "исследуйте Писания".

Господь да благословит Вас!

Василий Юнак

 
Чудо воскрешения? Почему воскрешению и жертвенной смерти уделено так много внимания? PDF  | Печать |
Вопросы и ответы - Воскресение мертвых
11.06.2007 07:34

Отвечает: Василий Юнак

3.97. Сергей Епифанов (sergei.jepifanov@???.com) пишет: "Чудо воскрешения, как я понимаю - основной догмат и одновременно основной двигатель веры, по крайней мере для людей, только начинающих знакомится с христианством. Если я ошибаюсь, поправьте меня, но в результате провославные верят, что после страшного суда праведные будут воскрешены из праха, т.е. не дух (который и так бессмертен), а тело будет восстановленно. Я оставлю коментарии о фантастичности такого события, нарушающего все мыслимые законы природы (а раз Бог во всём, то и божественные), и спрошу лишь не является ли такой подход эгоистичным? Ведь я это не моё тело, а скорее совокупность опыта и знаний, руководимая, неким принципом, или духом, если хотите. Если я принимаю существование Бога и принимаю, что он всё и во всём, то всё мое поведение должно быть направлено на развитие духа, как связующего звена между мной и богом. Если дух бессмертен, то какая разница в каком теле ему развиватся? Если дух бессмертен, то какое мне дело до моего тела после смерти? Я потеряю лишь тело. Почему такая привязка к материальному миру? Или я чего-то не понимаю?

Второй вопрос. Я понимаю ранних христиан, для них чудо воскрешения, событие небывалое, проявление воли Бога в мире, дарующее надежду на жизнь после смерти. Но, извините конечно, обыгрывание этого события сейчас очень смахивает на обыкновенный PR. Рекламная компания, где товаром является душа. Я поясню свою позицию. В нашем веке, исследователи, находят всё больше свидетельств, подвергающих сомнению именно воскрешение. Исследовния плащеницы, в которую было завёрнуто тело Христа, исследования в Индии и Тибете, апокрифы, не признанные церковью, такие как "Евангелие от Ессеев" дают некоторые основания предпологать, что Иисус не умер на кресте и следовательно не был воскрешён. Умаляет ли это его учение? Ни на йоту! Но, как мне кажется текущее положение вещей смещает внимание с истинных ценностей на мнимые, но более понятные широким массам. Почему воскрешению и жертвенной смерти уделено так много внимания? Читая исторические материалы по исследованию раннего христианства, я начал по другому смотреть на произошедшие события и для меня гораздо большее значение приобрела жизнь Иисуса, нежели его смерть!"

Дорогой Брат Сергей, мы не можем принимать в Библии одни слова, и отбрасывать другие. Если поступать так, то можно поставить под сомнение любое непонятное или неприятное нам высказывание. Потому Библию надо либо принимать полностью, либо не принимать как священную книгу вообще. Библия, являясь Священной Книгой, должна быть для нас непогрешимым третейским судьей, согласно которого мы будем проверять всякую истину. Если у нас не будет третейского судьи, то как мы сможем определить, чьи взгляды истинны, а чьи являются заблуждением. Именно поэтому мы и изучаем Библию, чтобы уметь отличать истину от заблуждения.

В отношении Вашего первого вопроса, позвольте мне пояснить: Да, Библия ясно учит о телесном воскресении (например, 1Кор 15:12-54). И в это верят не только православные, но практически все христиане. Но, Библия нигде не учит, что дух (или душа) бессмертен. О бессмертии говорится, что им обладает только Бог (1Тим 6:16), и что Бог даст бессмертие только праведникам после воскресения (Рим 2:7; 1Кор 15:53,54). И самое главное - Библия НИГДЕ не говорит, что Бог во всем. Это НЕ библейское учение, а понятие, пришедшее из восточных религий. Библия учит о личностном Боге, который является Творцом природы и всего мира. И наконец, физическое воскресение не есть фантастика. Позвольте мне кратко описать Вам, как реально воскресение человека с точки зрения современной науки.

Мы знаем, что каждая клетка нашего организма обновляется по крайней мере через каждые семь недель (я могу ошибиться в периоде, но путь меня поправят, если это имеет значение). Значит, спустя семь недель я имею, можно сказать, совершенно иное тело - не то, что у меня было раньше. Оно только внешне и внутренне похоже на мое, но оно совершенно новое. Это как если бы в моем автомобиле заменили абсолютно все детали, но при этом внешний вид остался бы прежним, да и все номера кузова, двигателя и прочих важных узлов остались бы прежними - автомобиль был бы по-прежнему моим, но совершенно другим. Что в данном случае делает меня мною? Это мой генетический код, который несет в себе информацию о внешних признаках моего тела, включая цвет глаз и волос, рисунок на поверхности кожи (отпечатки пальцев и не только), и даже кое что о моем характере. И еще меня отличает содержимое моего серого вещества - то есть, моя память. Теперь, что необходимо для того, чтобы воскресить меня или сотворить заново? Исходный материал есть - прах земной. Собрать остатки моего прошлого тела нет никакой надобности - оно и так регулярно обновлялось. Нужно взять мой генетический код и на основании него "вылепить" человека, который окажется как две капли воды похож на меня. Что еще нужно, чтобы этот мой двойник стал мной? Конечно же, закачать в его серое вещество содержимое моей памяти. А теперь представьте себе, что у Бога есть супермощный компьютер, в котором находится база данных генетических кодов всех жителей мира, когда-либо живших на нашей планете, и под этими кодами записано содержимое памяти каждого человека. И тогда воскрешение каждого из нас настолько просто, как это описано в Писании: "Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось" (Пс 32:9). И я в это верю! Хотя, моя схема ужасно примитивна. Бог это делает гораздо проще, но я смог представить себе это только тогда, когда я познакомился с компьютерами.

Полагаю, что на Ваш второй вопрос отвечать уже нет надобности. В мире есть очень много книг, которые пытаются исказить написанное в Библии. Их было много в прошлом, и появится еще немало. Они приходят и уходят. О них забывают. А Библия остается такой, какой она была три с половиной тысячи лет тому назад (я имею в виду время, когда была написана самая первая ее часть; мы знаем, что в ее полном составе она появилась только немногим менее двух тысяч лет тому назад). Что же касается жизни, смерти и воскресения Иисуса Христа, то каждый момент имеет свое значение, но важнее всего, все таки, Его смерть, так как без смерти Иисуса Христа мы не могли бы иметь прощения, а значит и возврата к вечности.

Дорогой Брат Сергей, я искренне желаю, чтобы Вы приняли учение Иисуса Христа именно таким, каким оно представлено в Библии, в Слове Божьем, а не таким, каким оно выглядит после того, как его пропустили через восточные и западные философии. Отбросьте всякую примесь, и обратитесь к чистому Евангелию.

 
Мысль о неравенстве личностей Троицы PDF  | Печать |
Вопросы и ответы - Троица в христианстве
11.06.2007 07:34

Отвечает: Василий Юнак

3.250. Сергей Дежнюк ( Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ) пишет: "2 вопрос: ", Священное Писание также показывает нам иерархию или взаимоподчиненность между Личностями" а)Иерархия—это кто-то выше, кто-то ниже.Нет власти выше Бога.б)Сын ниже Отца.в) Сын есть Бог г)Что-то есть выше Бога. Взаимоподчиненность включается в эту импликацию. Любая подчиненность, даже взаимная,подразумевает неравенство хотя бы в определенных аспектах. Прошу прощения за дерзость, но ведь "...быть разномыслию, чтобы открылись искустные".

  P.S.Если посчитаете нужным, пишите мой e-mail полностю, без "???", если Вам это возможно, я был бы рад, если б кто-то написал мне по вышеуказанным вопросам."

 Брат Сергей продолжает обсуждение вопроса 245 из выпуска 65 от 25.01.02.

 Как я уже говорил неоднократно, мы не в состоянии понять истинную природу Бога. Я согласен с тем, что иерархия и взаимоподчиненность уже предполагают неравенство, по крайней мере в нашем понимании. Я представил Вам в прошлом выпуске те Библейские тексты, которые освещают взаимоотношения между личностями Божества. А найти подходящее слово, которое передаст эти взаимоотношения, я не берусь. Я только знаю, что все три Личности Божества равны между собой, но Бог Отец выполняет функцию руководителя среди Них. В любом случае, должен напомнить вам, что это не три Бога, и не трехликий Бог, а три Личности Единого Бога. Поэтому, возможно, понятие иерархии и взаимоподчинения вообще неприменимо к Богу. Но я не стану спекулировать на этом - мне никто не дает права придумывать большее, чем мы читаем в Священном Писании. Есть некоторые вещи, которые мы просто не в состоянии понять, и с этим надо смириться.

 

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/vbell/web/biblestudy.ru/public_html/templates/ja_ores/html/pagination.php on line 133

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/vbell/web/biblestudy.ru/public_html/templates/ja_ores/html/pagination.php on line 139


Страница 161 из 161
ТЕКУЩАЯ СТРАНИЦА: Читать ответы

Библия

planning

Библия в русском синодальном переводе, украинском переводе Ивана Огиенко, английском переводе King James Version.

+ Узнать больше...

Подписка

planning

Если Вас заинтересовали материалы нашего сайта, подпишитесь на еженедельную полнотекстовую рассылку самых интересных материалов.

+ Узнать больше...

Словарь

planning

Библейский словарь (энциклопедия а. Никифора) поможет вам разобраться в Библейской терминологии, в значении того или иное имя библейского персонажа.

+ Узнать больше...

Вопросы?

planning

Наши ответы на различные вопросы пользователей помогут лучше понять библейское видение семьи, здоровья человека, истории, обрядов и тд.

+ Узнать больше...

Pеклама


Notice: Undefined variable: echo_link in /home/vbell/web/biblestudy.ru/public_html/modules/mod_sape/mod_sape.php on line 214

Внимание!!! Файл sape.php не обнаружен. Проверьте правильность установки кода Sape.


Notice: Undefined variable: echo_link in /home/vbell/web/biblestudy.ru/public_html/modules/mod_sape/mod_sape.php on line 214

Внимание!!! Файл sape.php не обнаружен. Проверьте правильность установки кода Sape.