Читать ответы

Детей делают только люди или их даёт Бог?

Fri, 03 Feb 2017 22:51:38 +0000

Отвечает: Виктор Белоусов

Александр спрашивает: "Здравствуйте. Когда Бог создал Адама он вдохнул ему в ноздри дыхание жизни. Вопрос. Рождающиеся дети получают дыхание жизни от родителей или от Бога? То есть детей делают только люди или их даёт Бог?"

Мир Вам, Александр.

Представьте себе, что у Вас лежат чужие деньги (купюры) в кошельке - Вам их дали на время, предупредив что потом их возьмут назад. Когда этими купюрами Вы делитесь с кем-то - чьи это деньги? Они не стали Вашими только оттого, что Вы их кому-то дали. Потому что "новый носитель" купюр их также не удержит, но рано или поздно вернет Владельцу.

В Писании есть много примеров, когда женщина не могла родить ребенка - обращается к Богу и происходит чудо. Мы читаем по поводу Божьего замысла о людях.

Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил...
(К Галатам 1:15)

так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви,
(К Ефесянам 1:4)

по предведению Бога Отца, при освящении от Духа, к послушанию и окроплению Кровию Иисуса Христа: благодать вам и мир да умножится.
(1-е Петра 1:2)

спасшего нас и призвавшего званием святым, не по делам нашим, но по Своему изволению и благодати, данной нам во Христе Иисусе прежде вековых времен,
(2-е Тимофею 1:9)

Ибо, когда они еще не родились и не сделали ничего доброго или худого дабы изволение Божие в избрании происходило
(К Римлянам 9:11)

С одной стороны - ребенок это человек с генетикой и наследственностью родителей. С другой - ребенок носитель Божьего замысла.

9 ты, которого Я взял от концов земли и призвал от краев ее, и сказал тебе: "ты Мой раб, Я избрал тебя и не отвергну тебя":
10 не бойся, ибо Я с тобою; не смущайся, ибо Я Бог твой; Я укреплю тебя, и помогу тебе, и поддержу тебя десницею правды Моей.
(Исаия 41:8-10)

Ибо мы - Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять.
(К Ефесянам 2:10)

Благословений Господних,

Виктор

Скажите, почему люди так физиологически похожи на животных?

Mon, 11 Jan 2016 11:48:24 +0000

Отвечает: Олег Замигайло

Ярослав спрашивает: Скажите, почему люди так ,физиологически, похожи на животных? Ведь нас создал Господь. Теория эволюции часто вызывает у меня сомнения. Много вещей есть непонятных. Например: зачем мужчинам соски? Как преодолеть все эти сомнения?

Мир вам, Ярослав,

     Схожесть генотипов всех живых существ, включая человека, говорит нам о том, что у всех нас ОДИН ОБЩИЙ ТВОРЕЦ, Так, к примеру, у художника, скульптора, писателя, в разные периоды его жизни, могут быть произведения очень разные по содержание, по форме, по смыслу, и все равно - профессионал искусствовед сразу определит, сравнивая два разных произведения, что эти картины или книги принадлежат перу одного и того же или разных авторов.
     Если бы каждый вид, род и т.д. эволюционировали бы сами по себе, исходя лишь из принципа "наибольшей приспособливаемости", в таком случае человек и в самом деле мог бы очень сильно отличаться от обезьяны как внешне, так и на уровне генотипа. Да и вообще вряд ли бы в таком случае можно было бы классифицировать все живые существа в стройную систему родов, видов, подвидов и т.д. - или все друг дружку сожрали бы или были бы настолько сильно отличались, что нельзя было бы даже систематизировать.
      Касательно наличия у мужчин сосков, на этот вопрос уже не раз отвечали на данном сайте. В начале внутриутробного развития человека, в определенный период у зародыша присутствуют признаки как мужского так и женского полов. При дальнейшем формировании пола зародыша, одни органы перестают формироваться и практически исчезают, другие так и остаются в зачаточном, не полностью сформированном состоянии (они потом также будут исполнять определенную физиологическую роль).
      Нельзя строго научно доказать или опровергнуть существование Всевышнего, это вопрос веры. При этом Он существует, как и Его творения, вне зависимости верим ли мы или нет :
1. Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
2. В ней свидетельствованы древние.
3. Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое....
6. А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает.
(Послание к Евреям 11:1-6)

Благословений Божьих
Олег

Являются ли усы у человека рудиментом?

Sun, 03 Jan 2016 16:09:27 +0000

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, эволюционисты утверждают, что усы у человека являются рудиментом будто раньше они выполняли роль вибриссов. Вертьянов, кажется, об этом ничего не говорил. Известно ли Вам что-либо про это? С уважением, Михаил".

Приветствую, Михаил!

Некоторые эволюционисты, действительно, так думают. Креационисты же считают, что рудиментов (якобы бесполезных органов, доставшихся нам от «предков») нет и быть не может. Вам, вероятно, известно, что рудиментов во времена Дарвина насчитывали порядка 180, а сейчас в официальной науке к ним относят единичные структуры - либо по причине невыясненности функций, либо по традиции при установленном значении органа (аппендикс, копчик и др.). Отнесение к рудиментам важнейших органов (например, тимуса), как делается в некоторых эволюционных изданиях, вообще не выдерживает критики.

И вибриссы (специализированный орган осязания) у животных, и усы у человека (вторичный половой признак) имеют общий тип микроструктуры, но подобие не доказывает эволюционную преемственность. Об этом в креационной литературе написано немало. И совсем нелепо подводить «бесполезность» мужских усов под признак рудиментарности. Вместе с тем вибриссы резко отличаются от усов по своим функциям, особенностям строения, иннервации, кровоснабжения, рецепторного обеспечения и др. Но кто верит в общего предка и его эволюционных отпрысков, легко примет на веру и плавный переход от вибрисс какого-нибудь древнего грызуна к отыгравшим свою историческую роль мужским усам.

Божьих благословений!

Помогите разобраться, может ли Х-хромосома быть старше Y-хромосомы?

Wed, 18 Nov 2015 19:55:32 +0000

Отвечает: Елена Титова

Николай спрашивает: "Здравствуйте, странная ситуация возникает с генетикой, если провести сравнительный анализ людей пещерного периода - http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-23-41147 конец текста, не включая комментарии женская Х-хромосома старше мужской Y-хромосомы на 80000лет. Помогите, пожалуйста, разобраться, как на самом деле. Храни Вас Бог".

Приветствую, Николай!

Вы черпаете информацию с ресурса, претендующего на сбор «необычных, интересных и разнообразных фактов - курьезных, исторических, шокирующих» и пр. Достаточно пробежаться по некоторым так называемым гипотезам, чтобы понять, что факты взяты не из авторитетных и заслуживающих доверия источников.

Что касается материала по ссылке, то это компиляция из различного рода мифов, легенд, фантазий и антинаучного вздора. Х-хромосома не может быть «старше» Y-хромосомы, поскольку человек – существо раздельнополое и воспроизводит себе подобных только половым путем. При этом происходит объединение гамет (половых клеток) с одинарным генетическим набором обоих родителей: 22 неполовые и 1 половая хромосомы (в материнской гамете последняя представлена только Х-хромосомой, а в отцовской – Х- или Y-хромосомой). Как, когда и откуда появились люди – прочитайте в первых главах книги Бытие.

Божьих благословений!

Как опровергнуть с христианской точки зрения атеистические теории возникновения мира?

Thu, 03 Sep 2015 20:28:19 +0000

Отвечает: Елена Титова

Лиля спрашивает: "Здравствуйте! Как оспорить с христианской точки зрения теорию Опарина и все остальные теории возникновения мира перед преподавателем?"

Приветствую, Лиля!

Внимательно изучите ответы на вопросы из рубрики «Творение», где говорится о научной несостоятельности эволюционной доктрины. Познакомьтесь с креационной литературой, изданной, например, издательствами «Источник жизни», Заокский, и Христианского научно-апологетического центра, Симферополь. Дополнительно полезно почитать информацию о креационной концепции на таких, например, ресурсах, как:

http://www.scienceandapologetics.org
http://www.origins.org.ua
http://adventist.su

Если Вас также интересует библейский взгляд на сотворение мира (и соответственно на опровержение «всех остальных теорий»), то он изложен в первых двух главах книги Бытие, его можно подкрепить и другими цитатами из Священного Писания, например, такими:

«Я Господь, Который сотворил все, один распростер небеса и Своею силою разостлал землю» (Ис. 44:24),
«Я создал землю и сотворил на ней человека; Я - Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я» (Ис. 45:12),
«Он сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростер небеса» (Иер. 10:12),
«В начале Ты, основал землю, и небеса - дело Твоих рук; они погибнут, а Ты пребудешь; и все они, как риза, обветшают, и, как одежду, Ты переменишь их и изменятся» (Пс. 101:26-27),
«Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны» (Рим. 1:20),
«Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое» (Евр. 11: 3).

Божьих благословений!

К вопросу о происхождении альтруизма

Mon, 24 Aug 2015 21:33:07 +0000

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, у меня есть вопрос, связанный с якобы бессознательным происхождением альтруизма -данную информацию не нашел в креационисткой литературе - ученые, по мировоззрению, скорее, ученые считают это действием миндалевидного тела Amygdala. Как объяснить искренность человека не действием Amygdala, а способностью принимать самостоятельное решение без бессознательного действия органов http://sokrovennik.ru/v-mozge- cheloveka-najdena-zona-otvechayushhaya-za-altruizm?"

Приветствую, Михаил!

На какие только ухищрения не идут эволюционисты-атеисты, чтобы обосновать материалистический взгляд на происхождение нравственности. На этот раз новые веяния пришли из токийского университета Тамагавы от группы ученых под руководством нейрофизиолога Масахико Харуно. Оказывается, благородные и великодушные поступки люди совершают всего лишь потому, что у них вдруг автоматически (неосознанно) активируется так называемая амигдала – миндалевидное тело в височной доле головного мозга. Это фиксировали приборы у добровольцев-«альтруистов» в психологических тестах по «честному» разделению денег. В этом нехитром эксперименте с небольшой выборкой добровольцев ученые вознамерились «опровергнуть» предыдущую гипотезу своих коллег-эволюционистов, что благородные и великодушные поступки получаются у людей из-за того, что начинают работать по преодолению эгоистических порывов отделы коры головного мозга, отвечающие за мыслительные процессы.

Амигдала участвует в формировании ряда эмоций (положительных и отрицательных) и в подготовке команды головного мозга на ответную реакцию организма в отношении тех или иных раздражителей. Но давайте подумаем: прежде чем головной мозг даст команду, должно быть принято определенное решение на конкретный ответ. В отношении вопросов нравственности – это решение по выбору добра или зла. И только потом наступают эмоциональная и иные реакции.

В экспериментах японских ученых нет ничего сложного для креационных объяснений: амигдала активировалась и выдавала эмоции радости у «альтруистов» после (!) факта (решения) честного распределения денег, она также выдавала эмоции гнева после (!) факта «нечестного» дележа. Но никак не наоборот. «Работа» амигдалы – это следствие, а не причина. Головной мозг сначала должен получить сигналы (это могут быть нервные импульсы от анализаторных систем организма и его внутренней среды, это может быть определенный нравственный выбор), и уже потом отдать приказ на ответную реакцию организма в той или иной форме.

Кстати, амигдала «работала» и в группе добровольцев-«эгоистов», ориентированных на «нечестный» дележ денег. Возникает закономерный вопрос: так что же все-таки амигдала генерирует, согласно данной материалистической гипотезе, добро или зло; если добро, то почему она сеет его так неравномерно и скупо в человеческом обществе? Авторы пытаются апеллировать к «врожденным» (записанным в генах) качествам альтруизма и эгоизма. Однако всем хорошо известно, что люди меняются, например, человека могут сильно испортить власть и богатство.

Так откуда появилась способность различать добро и зло, откуда возможность нравственного выбора? Их не может дать материальный мир, где все детерминировано и подчиняется закону причинно-следственных связей, естественным законам природы. Их не может дать любимый эволюционистами случай, который тоже подчиняется этим же связям и этим же законам. Иными словами, нравственный выбор не объясним естественными причинами, законами физики, химии, биологии: у природы нет такого выбора. Совершенно очевидно, что нравственный закон происходит не из материального мира, а привнесен из другого, внешнего источника. Если есть нравственный закон, значит, есть и его Законодатель.

Божьих благословений!

Находки гигантских человеческих скелетов - это подделка?

Thu, 16 Jul 2015 20:01:51 +0000

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, я слышал об многих находках гигантских человеческих скелетов, но затем их массово критиковали. Какие скелеты точно не являются подделками и как креационисты отреагировали на критику эволюционистов? Пусть Господь благословит Вашу деятельность".

Приветствую, Михаил!

Случаи гигантизма (рост 2-2,5 метра) совсем не редкость и представляют собой либо индивидуальную особенность человека, либо форму патологии, связанную с избыточной продукцией гормона роста (соматотропина) и сопровождающуюся большими проблемами со здоровьем. Послепотопные условия (атмосферное давление, уровень кислорода и др.) наряду с биологическими особенностями людей ставят под вопрос их выживание при росте свыше 3 метров. По данным Википедии, максимальный рост, официально зафиксированный – 2,85 м. Абсолютный рекорд согласно книге Гиннесса – 2,72 м.

С другой стороны, допотопные условия благоприятствовали более рослым формам живых существ. Известны достоверные окаменелости животных аномально больших размеров. В Библии есть немало упоминаний о великанах в допотопную эпоху. Библейские свидетельства существования рослых людей после Потопа могли относиться к популяциям, имеющим высокую частоту распространения гена высокого роста.

Что касается сообщений об ископаемых остатках людей ростом свыше 3 м вплоть до 10 м, то они, вероятно, представляют собой подделку – реальную или виртуальную с использованием, например, программы Photoshop (либо же комбинацию того и другого). По крайней мере, насколько известно, они официально не подтверждены и не задокументированы, не имеют официальных заключений специалистов и в музеях такие экземпляры не представлены.

Божьих благословений!

Дни творения.

Sun, 12 Jul 2015 13:23:22 +0000

Отвечает: Александра Ланц

Вопрос: "Олег Замигайло не дал здесь чёткого ответа... Спрошу и я: адвентист ли Вы в самом деле? Или эволюционист?"

Доброго вам времени суток, Наталья!

Свет истины о процессе творения сияет нам со страниц Библии, поэтому, конечно, мы сами должны хотя бы однажды прочитать всю Библию с тем, чтобы раз и навсегда понять суть абсолютного всесилия Творца, способного поддерживать существование 24-часового периода без наличия солнца и оборотом земли вокруг него. Особенно ярко свет истины о сотворении нашего мира является нам при сравнении первой главы Бытия с четвертой заповедью, данной народу Божьему. Имеющий уши обязательно услышит и возрадуется. Почему возрадуется? Потому что поймет, что в истине о творении находится свобода от любого греха, который мучает нашу жизнь. В самом творении запечатлено Евангелие нашего спасения: И сказал Бог, и стало так. Каждое слово Бога исполняется мгновенно и именно так, как произнесено. Счастлив тот верующий, который хорошо понимает это.

Теперь относительно ответа брата Олега. Суть его ответа не в том, чтобы расставить все точки над "i", а в том, чтобы показать наличие разных позиций по данному вопросу. Такие ответы тоже нужны на сайте, потому что они помогают нашим читателям задуматься о главном: истину возможно найти, только если тщательно изучать Писание и молить Бога дать разумение. Бог - один, значит, Истина только одна. Искренние души, желающие исполнять волю Творца, будут искать освобождающую их Истину, опираясь на обетование, данное Иисусом в Лук.11:9-10-13.

И да - в Вечности будут люди, которые осознают суть стабильности 24-часового творения только там. Именно об этом говорил брат Олег. Я же добавляю к его ответу слова о том, что намного блаженнее знать Истину уже сейчас. И жизненно важно знать ее тем, кто живет накануне Второго Пришествия Господа Иисуса Христа. Потому что накануне Пришествия Господа мир реально разделится на тех, кто знал истину и подчинился ей, и тех, кто не подчинился истине (2Фесс.2:10)

Благословений вам на пути познания и провозглашения имени Иисуса Христа,

Саша.

Доказывает ли эволюцию сходство между 2-й хромосомой человека и двумя хромосомами шимпанзе?

Fri, 10 Jul 2015 21:05:01 +0000

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, простите за такое множество вопросов, но, думаю, Вы поможете мне объяснить замечание эволюционистов:Хромосома человека соответствует двум хромосомам обезьян. Ближайший человеческий родственник, бонобо, имеет практически идентичные находящимся во 2-й хромосоме человека последовательности ДНК, но они расположены на двух отдельных хромосомах. То же самое верно и для более дальних родственников: гориллы и орангутана. На хромосоме человека имеются рудиментарные центромеры. Ссылка http://shpori- vsem.ru/biology/118-evolution1.html?start=16 и вопрос по эндогенным ретровирусам".

Приветствую, Михаил!

Это одно из системных заблуждений эволюционистов – преподносить факты, имеющие неоднозначное толкование, исключительно как подтверждающие гипотезу эволюции. В качестве «доказательства» эволюции предлагается подобие всех живых организмов по ряду признаков (единый генетический код; все состоят из клеток со сходными структурами; единый строительный и информационный материал; сходны механизмы биосинтеза белка и клеточного деления; организмы во многом имеют общий план строения и функционирования внутренних органов и скелета и др.). К этому следует добавить общие моменты в генетических программах человека и человекообразных обезьян, например, определенная степень сходства в морфологии хромосом и нуклеотидной последовательности геномов. С этих позиций нет ничего удивительного в том, что внешне 2-я хромосома человека напоминает две хромосомы шимпанзе. При убежденности в реальности эволюции, конечно же, можно предположить слияние обезьяньих хромосом в процессе эволюционного развития. Вообще говоря, генетическое сходство вполне ожидаемо исходя из значительной близости ряда анатомических, физиологических, биохимических, поведенческих признаков человека и человекообразных обезьян. В то же время ожидаемы и различия: например, в хромосомах человека есть такие гены, которые полностью отсутствуют у шимпанзе, а Y-хромосомы у тех и других весьма отличаются.

Подобие отнюдь не доказывает родства и происхождения от общего предка. Все бесчисленные примеры сходства и подобия вполне разумно объясняются единым замыслом Творца. Создатель использовал близкие по строению заготовки и изменял их (убирал, заменял, добавлял, модифицировал детали), создавая богатство форм в живой природе. Ведь логично предположить, что конструкции для сходных целей будут похожи по своему инженерному решению. Так же поступают инженеры, проектируя разные типы автомобилей или разные типы зданий, при этом их разнообразие в деталях весьма велико.

То же самое и относительно эндогенных ретровирусов. Если исключить Конструктора и отдать все на откуп эволюции, то, действительно, можно вообразить единого предка при наличии нуклеотидной последовательности эндогенного ретровируса в одинаковых локусах геномов человека и человекообразных обезьян. Но это не единственное объяснение.

Божьих благословений!

В чём заблуждаются сторонники эволюционной концепции, критикуя креационистов?

Wed, 08 Jul 2015 20:15:55 +0000

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, складывается такое впечатление, что эволюция не очень сильно критикуется креационистами, о чем говорят 2 страницы: http://elementy.ru/lib/evolution/chapter3 и http://elementy.ru/lib/evolution/chapter4. В чём они заблуждаются?"

Приветствую, Михаил!

В приведенных ссылках – стандартный набор обвинений в адрес креационистов. Причем обвинений, с одной стороны, ошибочных, идущих от непонимания сути фактов и явлений, а с другой стороны, представляющих воззрения креационистов в совершенно неверном, искаженном свете. И, конечно же, имеющих цель опорочить оппонента.

Абсолютно не соответствуют действительности утверждения сторонников эволюционной гипотезы, что креационисты отвергают научные факты и методы исследований, а также научные объяснения явлений. Да не факты отвергаются, а их эволюционная интерпретация. Особенно позабавил тезис из ссылки, что креационная концепция разумного замысла не соответствует научным данным.

Одна из основных системных ошибок эволюционистов – ставить знак равенства между силами, которые определяют функционирование материального мира (в соответствии с природными законами), и силами, которые привели к его возникновению (Божественное сотворение). Дескать, раз Вселенная подчиняется естественным законам, то и появиться она должна была в силу действия этих законов. Эволюционистами полностью игнорируется тот факт, что происхождение мироздания не может быть объяснено вне разумного источника и сверхъестественных сил (в частности, это касается наличия информационной насыщенности Вселенной и генетического кода).

Впрочем, убежденному материалисту доказать очевидное сложно. Его логика вопреки научным фактам и здравомыслию отвергает Бога и отдает предпочтение абсурдным объяснениям, в чем эволюционисты нередко и сами признаются. А все шапкозакидательские заверения из приведенных ссылок представляют собой не что иное, как принятие желаемого за действительное.

На сайте неоднократно давались ответы на вопросы, касающиеся заблуждений эволюционистов. Пожалуйста, внимательно почитайте рубрику «Творение».

Божьих благословений!

Смогли ли ученые создать протоклетку?

Wed, 01 Jul 2015 20:35:40 +0000

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, как объяснить тот факт, что ученые из Америки смогли создать протоклетку? http://elementy.ru/news/430749"

Приветствую, Михаил!

Если быть уверенным, что эволюция имела место, можно легко вообразить мост между неживой и живой материей, приняв желаемое за действительное. Это многократно делали до автора заметки на http://elementy.ru и ученых, опубликовавших результаты своей работы в журнале Nature.

То, что нам предложили, есть не что иное как молекулярное моделирование бислойных липидных мембран. Варьируя жирнокислотный состав этих моделируемых структур, ученые изучали их проницаемость для различных веществ. Они нашли, что жирные кислоты могут «перекувырнуться головками» (стиль автора заметки) и что-то сквозь себя пропустить. Какое отношение эти эксперименты, удовлетворяющие любопытство ученых, имеют по их замыслу к живой клетке (пусть даже и «прото»), понять невозможно.

Подобные эксперименты демонстрируют разумное вмешательство в химические и физические процессы, которого не могло быть на первобытной Земле, если исходить из эволюционного сценария: подбор условий, взятие в эксперимент готового нуклеотида (который самопроизвольно не может образоваться из составляющих компонентов: азотистого основания, фосфата и (дезокси)рибозы), активирование этого нуклеотида, чтобы он «перекувырнулся» вместе с жирной кислотой бислоя, взятие в эксперимент готовой ДНК вместе с праймером (затравкой) для копирования молекулы (самопроизвольно ни ДНК, ни РНК не образуются) и др.

Кроме того, претендующая на статус протоклетки структура американских биологов начисто лишена таких свойств живого, как, например, информационная насыщенность, метаболическая составляющая, энергетическое и ферментативное обеспечение, самовоспроизведение. Полностью проигнорирована структурная белково-углеводная составляющая. Без всего этого рассуждать о (прото)клетке просто нелепо.

Следует также отметить, что синтез биологически значимых молекул – белков и нуклеиновых кислот – самопроизвольно идти не может, а происходит ферментативно с затратой энергии АТФ (аденозинтрифосфорной кислоты – универсальной энергетической «валюты» клетки). Эти реакции настолько избирательны, что абсолютно исключают гипотетическую химическую эволюцию в первобытном «бульоне». Например, в белок живой структуры должны включиться только альфа-аминокислоты, только так называемые левосторонние аминокислоты, только с помощью пептидной связи, только линейно в виде цепочки, аминокислоты только 20 видов, только в определенной последовательности. К тому же в водной среде пептидные связи между аминокислотами спонтанно вообще не образуются.

И еще: происхождение генетического кода и запись с его помощью информации на носителях – нуклеиновых кислотах не имеет материалистического объяснения: изобретение кода (символов и способов их группировки) может происходить только из разумного источника.

Таким образом, нам продемонстрировали отнюдь не протоклетку, а физико-химические манипуляции с определенными веществами в жестко контролируемых лабораторных условиях.

Гипотеза химической эволюции (абиогенеза) настолько плотно упакована на каждой стадии неразрешимыми проблемами, что вера в нее становится похожей на средневековую веру в самозарождение мух из гниющего мяса или мышей из зерен пшеницы в грязном белье.

Божьих благословений!

Здравствуйте, не могу понять: австралопитек седиба это человек или вымершая обезьяна?

Mon, 22 Jun 2015 13:51:36 +0000

Отвечает: Олег Замигайло

Михаил спрашивает: Здравствуйте, не могу понять: австралопитек седиба это человек или вымершая обезьяна?

В продолжение ответа. Все зависит от того, что или кого понимать под человеком. Если это двуногое существо рода хомо сапиенс - является ли он от этого автоматически человеком?

Итак оставим в стороне физиологию, и посмотрим, какие же есть настоящие признаки человека, в чем его принципиальное отличие от животных. В первой главе Бытия читаем:
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Книга Бытие 1:26-28)

То есть мы, люди, сотворены по образу Божьему и связаны с ним так, как ни одно другое животное. И будучи носителями такого высокого статуса, мы должны помнить, что все мы являемся и носителями Его образа, - что должно влиять на наше отношение друг к другу и к окружающему нас миру.

Люди должны творить, а не разрушать, возделывать и заботится о саде. Иначе и в самом деле человек не будет ничем отличаться от австралопитека, ну разве что кроме строения челюсти и конечностей.

Божьих благословений
Олег

Австралопитек седиба - это человек или вымершая обезьяна?

Sun, 21 Jun 2015 20:43:04 +0000

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, не могу понять: австралопитек седиба это человек или вымершая обезьяна?"

Приветствую, Михаил!

Все австралопитеки, в том числе и седиба – это вымершие обезьяны. Данная группа включает экземпляры нескольких разновидностей, отличающихся по комплекции и росту, с умением ловко передвигаться по деревьям и признаками исключительно обезьяньими: длинные руки и короткие ноги, обезьяньи формы скелета, черепа, зубной системы. Объем мозга 450-600 куб. см. Орудийная деятельность и прямохождение австралопитекам не свойственны. Ископаемые остатки австралопитеков часто встречаются в тех же геологических слоях, что и ископаемые остатки человека современного типа.

Даже многие эволюционисты признают, что австралопитеки – это вымершие обезьяны, а «утерянное звено» между ними и человеком прямоходящим не обнаружено.

Божьих благословений!

Можно ли Библией обосновать имеющиеся во многих книгах картинки ступеней эволюции человека?

Thu, 11 Jun 2015 20:37:38 +0000

Отвечает: Елена Титова

Никита спрашивает: "Во многих книгах есть картинка ступеней эволюции с рамапитеками, австралопитеками, человеком умелым, человеком прямоходящим, человеком разумным, и человеком разумным разумным. Можете ли вы обосновать всё это религиозно. Может Адам и Ева были такими? Спаси Господь".

Приветствую, Никита!

Что ж, давайте обратимся к Библии.
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему…» (Быт. 1:26).
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:27).
«И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма» (Быт. 1:31).

Если мы доверяем Библии, видим, что человек был сотворен совершенным: в духовно-нравственном отношении он отражал исполненный любви и святости характер Божий, в физическом – обладал отменным здоровьем и безупречным сложением. В соответствии с Божьей оценкой – «хорошо весьма». Венец творения был идеальным во всем.

Обезьяноподобные существа, сгорбленные и обросшие, стоящие на разных «ступенях эволюции», отнюдь не похожи на идеал, на образ и подобие Божье. Все эти диковинные существа представляют собой фантазии художников для подкрепления величайшей мистификации эволюционно-атеистической науки – переходных звеньев от обезьян к человеку. К примеру, безудержное воображение эволюционистов нарисовало все рамапитековое семейство супругов с детьми всего лишь на основании ископаемых остатков из двух кусочков чьих-то челюстей и нескольких зубов.

Обосновать «ступени эволюции» от рамапитека до человека разумного с Библией в руках невозможно. Невозможно обосновать то, чего нет. Библия – это истина («Слово Твое есть истина», Ин. 17:17). В Священном Писании нет места эволюции «от простого к сложному». Творение было совершено за шесть обычных 24-часовых суток. В дальнейшем имело место лишь проявление изменчивости признаков в пределах «библейского рода», что дало богатое видовое разнообразие живых существ.

Полезно также ознакомиться с ответами на страницах:
http://bible.com.ua/answers/r/18/323454
http://bible.com.ua/answers/r/18/321399

Божьих благословений!

В Бытие 1, 16 написано, что Бог создал наряду с солнцем и луной звезды. О каких звездах идет речь? Существовали звезды до творения нашей земли? Спасибо за ответ.

Fri, 05 Jun 2015 00:52:57 +0000

Отвечает: Олег Замигайло

Александр спрашивает: В Бытие 1, 16 написано, что Бог создал наряду с солнцем и луной звезды. О каких звездах идет речь? Существовали звезды до творения нашей земли? Спасибо за ответ.

Мир вам, Александр,

Христианские фундаменталисты считают описание актов творения в Библии точным хронологически верным и, привязанным к земному 24 часовом дню, описанием сотворения Земли и Вселенной в целом. С этой точки зрения действительно получается, что через 96 земных часов или 4 дня, а по сути спустя 4 обращения Земли по орбите вокруг пока еще отсутствующего Солнца, Всевышним были сотворены собственно само Солнце, Луна и остальные звезды - т.е. порядка двух миллиардов галактик, насчитывающих триллионы звездный систем, наподобие нашей солнечной. Но для Всевышнего нет ничего невозможного - и такая последовательность событий могла быть.
Однако есть и другие христианские версии, суть которых сводится к тому, что под первыми семью днями подразумеваются различные временные эпохи, возможно тысячи лет, а возможно и миллиарды. А главной мыслью первых глав Библии является донести информацию вообще о Боге, как о Творце, о Его характере, о главном принципе творения - от простого к сложному, от неорганических веществ, земли, воды, источников световой энергии до растений и животных и в конце уже и до вершины творения - человеке. Официальная наука пришла к этому только в 20 веке н.э., то есть жители Палестины первых веков до н.э. сами бы никак не могла прийти к таким выводам, если бы им это не было открыто Господом через Тору.

Божьих благословений
Олег

Чем объяснить наличие у людей разных биоритмов, связанных со временем сна и бодрствования?

Sun, 31 May 2015 19:28:54 +0000

Отвечает: Елена Титова

Юлия спрашивает: "Здравствуйте.Как объяснить наличие у людей разных биологических часов? Откуда взялись люди-совы,если Бог сотворил всех жаворонками,т.е.,-дал ночь,чтобы спать,а день,чтобы бдеть?Почему в семьях люди не видят друг друга годами только из-за того,что у супругов разные биологические часы и, когда один бодрствует, другой спит? Например, жена ложится в 21-22 ч, встает очень рано, мешает утром мужу спать, а муж ложится в 2 часа мешает вечером жене и детям спать и, по возможности,-любит спать долго.."

Приветствую, Юлия!

Биоритмы – это циклические колебания характера и интенсивности разнообразных физиолого-биохимических процессов. Частный случай – циркадные ритмы, связанные со сменой дня и ночи. Почему циркадные ритмы применительно ко времени сна и бодрствования разные? Потому что это индивидуальная особенность организма, и на ее проявление влияют многие факторы (генетический, возрастной, социальный, географический и др.).

Возможно, Господь сотворил промежуточный вариант («голубей»), кстати, это самая многочисленная группа, а «совы» и «жаворонки» появились как результат изменчивости признаков и влияния ненаследственных факторов.

Как ужиться людям с разными биоритмами? Через поиск компромиссов. Успех придет, если поведение будет правильно мотивированным, деликатным и уважительным по отношению к человеку с иным биоритмом.

Божьих благословений!

Есть ли доказательства, что энантиорнис - это древняя вымершая птица, а не переходная форма?

Fri, 29 May 2015 20:56:29 +0000

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, какие доказательства служат тому, что древняя птица? энантиорнис была полноценной, а не птицединозавровой формой? У нее не было птичьих легких, была найдена одна такая находка окаменелость- отпечаток. Возможно ли здесь увидеть следы потопа?"

Приветствую, Михаил!

Прежде всего, следует отметить, что на гипотетическом эволюционном пути от рептилий к птицам в мире ископаемых не обнаружены промежуточные формы в «развитии»: с полукрыльями-полуконечностями и полуперьями-получешуями. К примеру, перья так называемых "первоптиц" до мельчайших деталей повторяют строение перьев современных птиц. С другой стороны, известны случаи сочетания в одном организме признаков разных классов. Это так называемые мозаичные формы, в которых признаки присутствуют в уже законченном, готовом, полностью сформированном виде.

Энантиорнис – древняя вымершая птица с типичным внешним обликом и перьевым покровом, с развитой летательной функцией. Признаки, по которым в официальной науке пытаются отнести энантиорниса к промежуточным формам – либо мозаичные (например, зубы), либо присутствуют и у некоторых современных птиц (например, когти на крыльях), либо являются специфическими особенностями (своеобразные сочленения некоторых костей скелета). Приписывание энантиорнисам «переходных» качеств, например, неполной теплокровности, является всего лишь предположением.

Необходимо иметь в виду, что различия между рептилиями и птицами столь велики, что если бы эволюция имела место, все недостроенные органы промежуточных форм как аномалия, как обуза и помеха организму, как уродство были бы отметены естественным отбором. Невозможен постепенный переход к теплокровности; крыльям; перьям; тонким, легким и полым костям; совершенно уникальной дыхательной системе (когда воздух через легкие движется только в одном направлении); острому зрению; четырехкамерному сердцу; особенностям скелета (четырехпалая задняя конечность, наличие киля, вилочки, цевки, клюва и др.); значительно более сложной нервной системе и т.д. В незавершенном виде эволюционирующий орган не будет работать надлежащим образом, необходимы наличие и безукоризненная согласованность в функционировании всех входящих в него компонентов. А это означает, что новый орган не мог развиться постепенно – эволюционно.

Что касается «следов потопа», то сам факт повсеместного наличия миллиардов и миллиардов ископаемых остатков растений и животных (особенно таких огромных, как динозавры) свидетельствует о том, что окаменение произошло при полном отсутствии воздуха в условиях высокого давления, то есть быстрого и полного погребения организмов под массивными слоями песка, ила, глины, воды. Такое могло случиться только в водном планетарном катаклизме – Всемирном потопе. Есть и другие свидетельства реальности Потопа.

Божьих благословений!

Обладают ли животные разумом и сознанием,говорит ли об этом Библия?

Sat, 25 Apr 2015 21:52:48 +0000

Отвечает: Елена Титова

Владимир спрашивает: "Обладают ли животные разумом,сознанием,говорит ли что-нибудь на эту тему Библия или это для нас на сегодняшний день Божья тайна,в которую человеку не дано проникнуть?".

Приветствую, Владимир!

Формы поведения у животных, в зависимости от уровня развития нервной системы и психики, могут быть довольно сложными, включая «язык» общения, орудийную деятельность, память, эмоции, обучение, кажущееся осмысленным решение элементарных задач и др. Можно это назвать и зачатками интеллекта, когда животные способны на проявление сообразительности и решение элементарных логических задач, не действуя при этом наугад, методом проб и ошибок. Уровень такого интеллекта зависит в основном от количества и характера связей (синапсов) между нервными клетками в мозге. В целом это повышает гибкость поведения для приспособления к окружающей обстановке, обеспечения нужд организма и выживания. Какое самое «умное» животное – единого мнения нет. Одни говорят, что шимпанзе, другие – дельфин.

В основе поведенческих реакций – инстинкты, рефлексы (врожденные и приобретенные), обучение (накопленный опыт). Птицы строят гнезда (инстинкт). Вылупившиеся птенцы тут же начинают клевать корм (врожденный рефлекс). Пчелы летят за нектаром, получив информацию от других пчел (поведение, основанное на взаимосвязи врожденных и приобретенных рефлексов). Собаки и кошки, заслышав знакомые звуки, ассоциирующиеся у них с раздачей корма, сбегаются на эти звуки (приобретенный рефлекс). Птицы реагируют на чучело в огороде только короткое время (обучение в форме привыкания).

Разумеется, ни одно животное не обладает разумом и сознанием на уровне абстрактного мышления и речи. Иначе говоря, ни одно животное не способно к мыслительным операциям: сравнению, анализу, синтезу, абстракции и обобщению.

Библия упоминает о множестве (свыше полутора сотен) животных. В Быт. 1:30 говорится, что они имеют душу живую, иными словами, жизнь, жизненное начало. По образу и подобию Божьему был сотворен только человек, то есть только ему были дарованы любовь, разум, свободная воля. Поэтому только ему стало доступным различение добра и зла.

В Библии есть упоминание о говорящих животных – змей в Едемском саду и Валаамова ослица. Конечно же, не сами животные вдруг заговорили. В змея вошел сатана, чтобы человеческим голосом искусить Еву. Господь «отверз уста ослицы» (Чис. 22:28), чтобы она «остановила безумие пророка» (2Пет. 2:16).

Божьих благословений!

К вопросу о том, когда была сотворена Вселенная

Thu, 12 Mar 2015 19:14:42 +0000

Отвечает: Елена Титова

Дима спрашивает: "Я еще раз хочу затронуть вопрос о расстоянии до звезд и галактик. То,что свет от них летит миллионами лет - это правда, но Бог ведь не творил всю Вселенную вместе с землею 6000 лет назад, все остальные звезды и галактики уже существовали и потому свет успел пройти такое расстояние, ведь до нашей Земли тоже была вечность".

Приветствую, Дима!

Да, действительно, есть такие представления. Из слов Библии «В начале сотворил Бог небо и землю» (Быт. 1:1) и «…ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его» (Исх. 20:11) мы знаем, что «начало» начинается с первого дня творения, а в творческий период (6 обычных 24-часовых суток) были созданы «небо и земля», в том числе «солнце», «луна», «звезды». И вот тут встает вопрос, что понимать под «небом» и «звездами». Мы не можем дать однозначный ответ. «Небом» может быть и Вселенная. Но также может быть и наша Галактика Млечный путь, и Солнечная система. Также и «звезды» могут быть звездами всей Вселенной, или же звездами нашей Галактики, или некоторыми планетами Солнечной системы (которые светятся, как звезды, но отраженным светом). То есть в зависимости от того, что понимать под словами «небо» и «звезды», можно строить предположения, что было сотворено в 6 дней 6 тысяч лет назад. Если «в начале» была сотворена не вся Вселенная, то та другая ее часть появилась в какое-то время до первого дня.

Есть еще одна точка зрения. До того, как начали отсчитываться дни творения, уже был подготовлен исходный материал – всё было «безвидно и пусто» и «тьма над бездною». Иначе говоря, мироздание (или часть его) еще не оформлено и не устроено. С первого дня Бог стал «творить» – приводить все в порядок и совершенство в соответствии с проектом.

Божьих благословений!

Почему мы видим звезды, свет от которых идет миллионы лет, если возраст Земли 6 тысяч лет?

Mon, 23 Feb 2015 17:34:53 +0000

Отвечает: Елена Титова

Биксант спрашивает: "Согласно христианскому учению возраст нашей планеты от 6 тысяч лет. Принято считать, что это возраст всего материального мира. Расстояние до ближайшей к нам галактик и Андромеды оценивают в 2.52 млн световых лет. Это означает, что свету звезд этой галактики понадобится миллионы лет для того чтобы достичь земли. Согласно христианской теории это невозможно, но мы ясно видим эту галактику в телескопы, а также другие галактики которые находятся на колоссальном отдалении. Нам врут о расстояниях?"

Приветствую, Биксант!

Прочитайте, пожалуйста, ответ на странице
http://www.bible.com.ua/answers/r/18/320964

Божьих благословений!